En noviembre de 2022, el Tribunal de Impugnación integrado por las juezas Florencia Martini, Liliana Deiub y el juez Andrés Repetto, por mayoría, resolvió anular parcialmente la sentencia de responsabilidad de un hombre que había sido condenado por privación ilegítima de la libertad agravado por el empleo de violencia y por su duración y por abuso sexual con acceso carnal agravado por el empleo de arma. El supuesto hecho habría ocurrido en San Martín de los Andes, entre abril y septiembre de 2021.

El Tribunal de Impugnación consideró que la prueba presentada durante el juicio no había sido valorada correctamente por los jueces que condenaron al acusado, y que la afirmación de la víctima de haber sido privada de su libertad y sometida sexualmente por más de cinco meses no se correspondía con la evidencia presentada en el juicio, por lo que declaró nula la sentencia por esos delitos y ordenó realizar una nueva audiencia para determinar la pena por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, hecho que sí quedó debidamente probado.

El pasado 7 de marzo, la Sala Penal de Tribunal Superior de Justicia integrada por los vocales Evaldo Darío Moya y Alfredo Elosu Larumbe, declaró inadmisible la impugnación extraordinaria solicitada por el fiscal jefe de la IV circunscripción judicial Fernando Rubio, quien alegó que el Tribunal de Impugnación no había resuelto con perspectiva de género.

Los vocales, destacaron que “una cosmovisión de género no implica el detrimento de las garantías de las que goza el imputado, entre ellas el derecho a la presunción de inocencia y a contar con una sentencia debidamente fundada”. De esta manera fue ratificada la sentencia dictada por el Tribunal de Impugnación