En un comunicado de prensa remitido a los medios expresaron «En estos días observamos consternados y alarmados la ligereza con que se está abordando el tema de la designación de los futuros consejeros en el sector que debe aportar la representación política en su composición. Dado el carácter permanente de este Cuerpo colegiado (circunstancia que fue ampliamente debatida en ocasión de dictarse la ley 2533), cuyos integrantes cobran un sueldo equiparado al de Juez de Cámara y duran 4 años en sus funciones, lo menos que se espera es que los designados tengan una idoneidad y trayectoria que les permita estar a la altura de las circunstancias y que sea acorde con la delicada tarea que deben cumplir.»

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Neuquén ha manifestado reiterada y públicamente su preocupación por la composición del Consejo de la Magistratura, teniendo en cuenta que es el órgano destinado a designar a los magistrados y funcionarios que ocupan los más altos niveles del Poder Judicial Provincial y de él depende la calidad institucional de uno de los poderes del Estado.

En estos días observamos consternados y alarmados la ligereza con que se está abordando el tema de la designación de los futuros consejeros en el sector que debe aportar la representación política en su composición.
Dado el carácter permanente de este Cuerpo colegiado (circunstancia que fue ampliamente debatida en ocasión de dictarse la ley 2533), cuyos integrantes cobran un sueldo equiparado al de Juez de Cámara y duran 4 años en sus funciones, lo menos que se espera es que los designados tengan una idoneidad y trayectoria que les permita estar a la altura de las circunstancias y que sea acorde con la delicada tarea que deben cumplir.

Por otra parte, resulta inquietante que el propio Poder encargado de dictar las leyes sea el que incumple con lo que establece la Ley 2533 en cuanto a que los futuros integrantes del Consejo deben ser designados con treinta días de anticipación al momento de la asunción del cargo, lo que ha derivado en que a la fecha límite del mandato de los consejeros actuales los nuevos aún no estén designados.

Asimismo, se ha desatado una ola de rumores sobre presuntas designaciones, circulando nombres incluso de candidatos que a la fecha ni siquiera reúnen los requisitos para acceder a la función y sin que la ciudadanía o cualquier interesado puedan al menos conocer el currículum o los méritos de los futuros consejeros para acceder a una función  de tamaña responsabilidad.
Estando en marcha una reforma procesal penal y a las puertas de una profunda modificación de la justicia civil, comercial y de familia con la sanción del nuevo Código Civil de la Nación y las reformas procesales en marcha, quienes integren este Consejo de la Magistratura tendrán ante sí la difícil tarea de designar jueces, fiscales y defensores que marcarán el perfil del Poder Judicial por un tiempo que excederá largamente el período de sus mandatos.

Es por ello que exhortamos a los integrantes del Poder Legislativo a que presten la debida atención a estas circunstancias y tengan en cuenta la trascendencia de las designaciones que están por realizar, dejando de lado apetencias personales o conveniencias coyunturales y atendiendo a una mayor calidad institucional, que garantice un Poder Judicial independiente, idóneo y que brinde un mejor servicio a la comunidad.

NEUQUEN, 02 DE MARZO DE 2.015

                                                                        RICHARD TRINCHERI – PRESIDENTE

DEBORA VALLE    –    SECRETARIA