Tiempo Judicial publico que el integrante de la Corte Suprema, Dr. Eugenio Zaffaroni, volvió a pronunciarse sobre la reforma constitucional y alegó que hay que tener en consideración los “sistemas parlamentarios”. El magistrado entendió que en los países que tienen esa clase de estructura política “hay gobiernos fuertes, pero cambiables”, en donde “respetan el derecho de la minoría a convertirse en mayoría”. También manifestó que no cree que haya posibilidad de que se introduzca la herramienta de la “re-reelección”.

En declaraciones realizadas en el canal CN23, el miembro del Máximo Tribunal nacional se volvió a pronunciar a favor de la creación de un Tribunal Constitucional que tenga jerarquía por sobre la Corte y resuelva las cuestiones de fondo de casos de gran relevancia, tal como lo había propuesto el senador Marcelo Fuentes, quien todavía presentó un proyecto concreto al respecto.

Al afirmar que apoyaba la creación de este nuevo órgano judicial, no pudo evitar, como ya lo había remarcado hace una semana, que es necesario reformar la Carta Magna para llevar a cabo una iniciativa de estas características. Por eso, volvió a respaldar un cambio llevado a cabo en este sentido.

Pero a pesar de todas estas cuestiones, Zaffaroni consignó que “si se reforma o no la Constitución Nacional es una cuestión meramente política, sobre la cual no abro juicio. Una de las cosas que me parece que produce pánico es la re-reelección y no creo que exista la posibilidad de eso”. De esta forma también se pronunció en torno a una de las cuestiones que más polémica generaron y que más críticas despertaron en contra del oficialismo.

El integrante de la Corte Suprema explicó que a pesar de las ventajas y cambios que implicaría llevar adelante una reforma constitucional, tiene que existir voluntad política para que sea debatida y aprobada. “La coyuntura en la cual deba hacerse una reforma, que supongo que algún día se hará, es una decisión de los políticos”, manifestó en este orden de ideas.

En relación a la creación de un Tribunal Constitucional, el magistrado reiteró una crítica que ya había hecho con anterioridad, que es el hecho de que nuestro sistema judicial en términos de constitucionalidad está copiado del de Estados Unidos, y que, de hecho, aquí se ha “deformado”.

Hace una semana, Zaffaroni había explicado que “un control centralizado de constitucionalidad que viene de la vieja Constitución de Austria de 1921 de Kelsen, la Constitución clásica de control centralizado. Y bueno, sí, en Europa hace 60, 70 años había cuatro, cinco tribunales constitucionales. Hoy prácticamente toda Europa tiene tribunales constitucionales”.

El miembro del Máximo Tribunal nacional destacó que “si un juez de primera instancia declara que una ley es inconstitucional, lo sube al Tribunal”. Así, “la cuestión urgente se resuelve en poco tiempo, sin la mediación de tribunales, cámaras de apelaciones y la propia Corte Suprema de Justicia. Es un control contralegislativo más fuerte y mucho más seguro”.

Fuente: Tiempo Judicial.com